Din păcate, trebuie să aducem în atenţia cititorilor noştri o nouă decizie pronunţată de către Curtea Europeană a Drepturilor Omului, împotriva României, prin care statul român a fost condamnat în unanimitate, cu privire la încălcarea articolului 10 (libertatea de exprimare) din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.

În şedinţa publică din data de 22 iunie 2020, Înalta Curte de Casație și Justiție legal constituită în cadrul Completului pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a decis: Admite sesizarea formulată de Tribunalul Timiş – Secţia I civilă, în dosarul nr. 24956/325/2019, privind pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unei chestiuni de drept.

Curtea Constituţională a României a declarat că textele de lege privind internarea obligatorie şi carantina în timpul epidemiei sunt neconstituţionale, deoarece sunt lipsite de claritate şi previzibilitate, au un caracter incert şi dificil de anticipat şi nu oferă garanţii privind respectarea unor drepturi şi libertăţi fundamentale.

În şedinţa publică din data de 5 decembrie 2019, Curtea Constituţională investită în temeiul art. 146 lit. d) din Constituţia României şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, a luat în dezbatere excepția de neconstituționalitate a sintagmei „precum și daune sănătății propriei persoane” din cuprinsul art. 320 alin. (1) din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, pe care a admis-o.

În şedinţa publică din data de 30 martie 2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii, legal constituit în cauză, a pronunţat Decizia cu numărul 9 din 2020 în dosarul 51/1/2020.

Magistrații Tribunalului Bihor s-au pronunțat în cazul crimei din Girișu de Criș, concubina victimei, Cardoș Nicolae, ucis și apoi desfigurat cu sodă caustică, fiind condamnată la 14 ani de închisoare pentru că ar fi comandat uciderea iubitului său. Fiul acesteia și prietenul fiicei femeii au fost condamnați, primul la 15 ani de detenție, iar cel de-al doilea, la 8 ani.

În şedinţa publică din data de 4 mai 2020, Înalta Curte de Casație și Justiție reunită în Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a decis – “Admite sesizarea formulată de Tribunalul Maramureş – Secţia I civilă, în dosarul nr. 7581/182/2017, privind pronunţarea unei hotărâri prealabile.

În cadrul Monitorului Oficial al României, Partea I, cu numărul 191 din 10 martie 2020, a fost publicată Decizia cu numărul 18/2020, a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, privind examinarea sesizării formulate de Curtea de Apel Suceava – Secția I civilă...

Am rămas datori cititorilor noştrii, cu o actualizare a prevederilor Legii 77 din 2016, legea privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, care a fost modificată de curând prin Legea 52 din 2020.

Chiar dacă Legea dării în plată a fost modificată, odată cu publicarea în cadrul Monitorului Oficial al României cu numărul 386 din 13 mai 2020, a Legii 52 din 2020, o scurtă prezentare a procedurii şi efectelor declansării acesteia, credem că ar fi de interes pentru justiţiabil.