După cum am subliniat, în cadrul articolului precedent, ne-am aplecat atenţia asupra acelor acţiuni în justiţie care se judecă cu celeritate şi care pot să fie folosite de către persoanele fizice ori juridice, în vederea recuperării unor sume de bani.

Săptămâna trecută, am început o temă juridică care vizează prezentarea procedurilor judiciare, care se judecă cu celeritate şi care pot să fie de folos justiţiabilului, în vederea recuperării unor debite restante.

Nu de multe ori, ca şi practicieni ai dreptului ne confruntăm cu probleme litigioase atât între societăţi comerciale, cât şi între persoane fizice, care au ca şi obiect recuperarea unor datorii băneşti.

Există situaţii în care săvârşirea unei fapte antisociale, care este reglementată de Codul penal, generează un prejudiciu, iar acest prejudiciu acordă dreptul persoanei care a suferit prejudiciul să solicite acoperirea acestuia în cadrul procesului penal.

După cum bine se cunoaşte, fiind reluat acest principiu de fiecare dată când am avut posibilitatea în cadrul articolelor publicate, un litigiu, indiferent de natura acestuia, se desfăşoară după o serie de reguli de procedură reglementate de legi complexe, denumite coduri (fie el de procedură civilă ori de procedură penală).

Relaţiile de natură socială, presupun de multe ori şi discutarea într-un cadrul litigios şi contradictoriu a dreptului de despăgubire a victimei, pentru acţiuni care au dus la producerea de prejudicii, iar în prezent tot mai frecvente sunt cererile de chemare în judecată în cadrul cărora se solicită despăgubiri pentru despăgubirile care trebuiesc a fi acordate în cazul accidentelor rutiere.

Trei orădeni bănuiți de repetate furturi din societăți comerciale și locuințe au fost reținuți de polițiștii bihoreni și arestați de magistrați, în urma a 12 percheziții domiciliare efectuate de polițiștii Serviciului de Investigații Criminale.

Săptămâna care tocmai a trecut a adus în lumea juridică o modificarea realizată în materia procedurii de desfacere a căsătoriei, una notabilă care a luat prin surprindere lumea juridică.

Articolul de săptămâna trecută a avut ca şi subiect răspunderea angajatului în ipoteza încetării în mod intempenstiv a contractului individual de muncă, analizată fiind ipoteza în care angajatul, deşi are obligaţia să se prezinte la locul de muncă şi în perioada de preaviz, încalcă această obligaţie.

Stănel Necula, directorul Termoficare Oradea, a fost condamnat definitiv la închisoare cu suspendare, după ce, săptămâna trecută, Curtea de Apel Bucureşti a respins ca nefondat recursul formulat împotriva sentinţei Tribunalului Bucureşti, instanţă care l-a condamnat la doi ani de închisoare cu suspendare.